Gidsen

Negatieve nepreviews voor een concurrent: is dat strafbaar?

Niet doen. Nep negatieve reviews over een concurrent schenden het beleid van Google; Google verwijdert ze en pauzeert tegenwoordig reviews als een profiel door een spamgolf wordt getroffen. Ze zijn bovendien naar jou te herleiden – en in Nederland riskeer je een procedure wegens onrechtmatige daad, schadevergoeding en, afhankelijk van het geval, een aangifte wegens smaad of laster. Om de score van een concurrent in te halen, heb je meer echte reviews bij jezelf nodig.

Bronnen gecontroleerd op 29 oktober 2026. Geschreven door Firstcliq, een aanbieder van software voor reacties op reviews – daarom verwijst elke bewering over Google naar Google of naar het artikel waar hij vandaan komt.

Waarom mensen hiernaar zoeken

Een concurrent opent naast je, gaat onder je prijzen zitten of heeft gewoon een betere score, en de verleiding is groot om zijn sterren omlaag te halen. Sommige aanbieders verkopen precies dat: een reeks 1★-reviews op het Google-profiel van een ander. Deze gids legt uit wat er echt gebeurt als je zulke reviews koopt of zelf schrijft – bij Google, voor de rechter en bij toezichthouders – en wat je in plaats daarvan moet doen.

Wat het beleid van Google zegt

Het contentbeleid van Google voor Maps vraagt dat bijdragen een echte ervaring weergeven; nepinteractie is niet toegestaan en wordt verwijderd. Genoemd worden onder meer:

  • Content op het profiel van een concurrent die zijn reputatie moet schaden.
  • Content met een belangenconflict – Google noemt concurrenten in dezelfde branche als voorbeeld.
  • Content die niet op een echte ervaring op de plek berust.
  • Reviews of sterrenbeoordelingen waarvoor betaald is – met geld of op een andere manier.
  • Content die één persoon via meerdere accounts plaatst, of laat plaatsen.

Wat een aanbieder van negatieve reviews verkoopt, staat dus letterlijk in het beleid. Volgens Google wordt zulke content verwijderd, en accounts die het beleid schenden kunnen worden geblokkeerd.

Bron: Google — Beleid voor door gebruikers bijgedragen content op Maps

Google treedt actief op tegen reviewaanvallen

Volgens Google heeft Maps in 2025 meer dan 292 miljoen reviews geblokkeerd of verwijderd die het beleid schonden, en meer dan 13 miljoen valse bedrijfsprofielen verwijderd. In april 2026 kondigde Google aan: als een profiel plotseling een golf ongewenste reviews krijgt, verwijdert Google de nepcontent, pauzeert het nieuwe reviews op het profiel, informeert het de eigenaar en toont het klanten een banner die de pauze uitlegt. Daarnaast herkennen de systemen van Google volgens Google nu pogingen om geld te vragen voor het verwijderen van valse 1★-reviews.

Een betaalde golf 1★-reviews is dus precies het patroon waarvoor Google is gebouwd. Het waarschijnlijke resultaat: de reviews verdwijnen, het profiel van je concurrent wordt beschermd – en de accounts die ze plaatsten, zijn gemarkeerd.

Bronnen: Google Keyword blog — New ways we’re protecting businesses on Maps, 16 April 2026 · Help voor Google Bedrijfsprofiel — Afpersing met negatieve reviews melden

Nepreviews zijn naar jou te herleiden

Wie nepreviews koopt, denkt meestal anoniem te zijn. Twee uitspraken laten zien waarom dat een slechte gok is:

  • Amaro v. DeMichael (hof van beroep Ohio, 2024). Een advocatenkantoor uit Houston stelt dat 99 nepreviews van 3★ zijn 5★-score omlaag hebben gehaald. Op bevel van de rechter liet Google weten dat ze allemaal afkomstig waren van een IP-adres dat verbonden was met het huis van de gedaagde; het hof van beroep liet de zaak wegens smaad voor 62 ervan weer toe.
  • Fireworks Restoration v. Hosto (hof van beroep Missouri, 2012). Een voormalige zakenpartner had zich voorgedaan als klant en drie valse negatieve reviews over een concurrerend bedrijf geschreven. Yahoo gaf gegevens vrij die hem identificeerden; een jury kende $ 150.000 punitieve schadevergoeding toe wegens smaad, in hoger beroep bevestigd.

Ook in Nederland en België kan een rechter een platform bevelen gegevens van een anonieme schrijver af te geven als er voldoende aanwijzingen zijn dat iemand onrechtmatig handelt.

Bronnen: ABA Journal — Law firm can sue over alleged fake online reviews, September 2024 · Technology & Marketing Law Blog — Fireworks Restoration v. Hosto (Missouri Court of Appeals, 2012)

Het juridische risico in Nederland

  • Smaad en laster. Wie opzettelijk iemands eer of goede naam aantast door een bepaald feit te beweren om dat ruchtbaar te maken, pleegt smaad (art. 261 Sr), en schriftelijk – ook online – smaadschrift. Wie dat doet terwijl hij weet dat het feit onwaar is, pleegt laster (art. 262 Sr, tot twee jaar gevangenisstraf). Een nepreview die een concurrent een concreet voorval in de schoenen schuift – slechte hygiëne, oplichting, een onbeschofte medewerker – is het typische voorbeeld. Een bedrijf kan zelf aangifte doen.
  • Onrechtmatige daad en schadevergoeding. Valse, schadelijke uitlatingen over een concurrent kunnen onrechtmatig zijn (art. 6:162 BW). De concurrent kan dan via de rechter verwijdering, rectificatie, een verbod en schadevergoeding vorderen – ook in kort geding.
  • Oneerlijke handelspraktijk. Sinds 28 mei 2022 staat het plaatsen of laten plaatsen van valse consumentenreviews op de zwarte lijst van handelspraktijken die altijd oneerlijk zijn (art. 6:193g BW, uit de Europese Omnibusrichtlijn). De ACM houdt toezicht.

Bronnen: wetten.overheid.nl — Wetboek van Strafrecht (art. 261, 262) · wetten.overheid.nl — Burgerlijk Wetboek Boek 6 (art. 6:162, 6:193g) · EUR-Lex — Richtlijn (EU) 2019/2161 (‘Omnibusrichtlijn’)

België. Ook in België kent het strafrecht laster en eerroof, kan een benadeelde concurrent een vordering instellen, en zijn valse consumentenreviews een verboden handelspraktijk onder Boek VI van het Wetboek van economisch recht.

Deze gids is algemene informatie, geen juridisch advies. Wetten verschillen per land en veranderen; neem contact op met een advocaat in je eigen land.

‘Maar ik zou een dienst inschakelen, niet zelf schrijven’

Iemand anders betalen verschuift het risico niet. Het beleid van Google geldt ook voor content die op iemands verzoek wordt geplaatst, en de zwarte lijst noemt uitdrukkelijk het laten plaatsen van valse reviews. In de praktijk is de aanbieder ook de enige die precies weet wie heeft betaald – en de betaling is bewijs.

Bronnen: Google — Beleid voor door gebruikers bijgedragen content op Maps · wetten.overheid.nl — Burgerlijk Wetboek Boek 6 (art. 6:162, 6:193g)

Als een concurrent dit bij jou doet

Meld elke review bij Google met het beleid dat hij schendt, bewaar screenshots en gegevens en reageer één keer, zakelijk, zonder iemand bij naam te beschuldigen. Eist iemand geld om de reviews te laten stoppen, betaal dan niet – meld het via het formulier van Google voor afpersing. De volledige aanpak vind je in nep-Google-reviews herkennen en melden.

Bron: Help voor Google Bedrijfsprofiel — Afpersing met negatieve reviews melden

Wat je echt voorbij een concurrent brengt

  • Meer echte reviews bij jou. Vraag het elke klant, met een link of QR-code – Google staat dat toe en raadt het aan. Maak een gratis reviewpagina met QR-code.
  • Reageer op elke review. Klanten lezen de reacties, en een bedrijf dat reageert, komt over als een bedrijf dat het iets kan schelen.
  • Kijk naar het verschil, niet naar de reviews van je concurrent. Volg maand na maand je score en aantal reviews naast die van de bedrijven waarmee je concurreert.
  • Weet hoeveel reviews je nodig hebt. De Google-reviewcalculator laat zien hoeveel nieuwe 5★-reviews je score verplaatsen.

En schiet niet door naar het andere uiterste door positieve reviews voor jezelf te kopen – dat schendt hetzelfde beleid en dezelfde wetten. Lees wat er gebeurt als je Google-reviews koopt.

Waar Firstcliq helpt

Firstcliq is gemaakt voor de legitieme versie van deze wedstrijd. Je reviews krijgen een reactie in jouw toon – jij of je team zien elke reactie en kunnen hem bewerken – reviews met 1–2★ worden vastgehouden voor jouw goedkeuring, en je vergelijkt je score en aantal reviews met de concurrenten die je volgt.

Zo werkt Firstcliq voor lokale bedrijven →

Veelgestelde vragen

Is het strafbaar om nep negatieve reviews over een concurrent te schrijven?

Het schendt overal het beleid van Google, en in Nederland kan het smaad (art. 261 Sr) of – als je weet dat het niet waar is – laster (art. 262 Sr) zijn. Civielrechtelijk kan het een onrechtmatige daad zijn (art. 6:162 BW), met verwijdering, rectificatie en schadevergoeding als gevolg. Dit is algemene informatie, geen juridisch advies.

Kun je negatieve reviews kopen voor het Google-profiel van een concurrent?

Sommige aanbieders verkopen het, maar het schendt het beleid van Google, dat content op het profiel van een concurrent om zijn reputatie te schaden en reviews met belangenconflict door concurrenten uitdrukkelijk verbiedt. Iemand anders betalen beschermt je niet: het beleid geldt ook voor content die op iemands verzoek wordt geplaatst, en de wet verbiedt ook het laten plaatsen van valse reviews.

Kan een concurrent achterhalen wie de nepreviews heeft geschreven?

Vaak wel. In een Amerikaanse zaak liet Google een rechter weten dat 99 nepreviews afkomstig waren van een IP-adres dat verbonden was met het huis van de gedaagde; in een andere zaak gaf Yahoo gegevens vrij die de schrijver identificeerden. Meerdere accounts of een betaalde dienst maken je voor de rechter niet anoniem.

En als het alleen 1- of 2-sterrenreviews zonder tekst zijn?

Ook die schenden het beleid van Google als ze niet op een echte ervaring berusten. Een reeks lege 1★-reviews van accounts zonder klantrelatie is bovendien precies het patroon waar de systemen van Google naar zoeken.

Kan Google mijn eigen bedrijf straffen als ik reviews over een concurrent schrijf?

Het beleid van Google voorziet in het verwijderen van de content en het blokkeren van accounts die het beleid schenden. Maar als de concurrent of Google de reviews met jou in verband brengt, is het grootste risico meestal juridisch: een sommatie, een procedure tot verwijdering en schadevergoeding, of een aangifte.

Een concurrent schrijft nepreviews op mijn profiel. Wat nu?

Meld elke review bij Google met het beleid dat hij schendt, bewaar bewijs, reageer zakelijk zonder iemand te beschuldigen, en praat met een advocaat als de reviews concreet, onjuist en schadelijk zijn. Eist iemand geld om ermee te stoppen, betaal dan niet – meld het via het formulier van Google voor afpersing.

Hoe haal ik legaal de score van een concurrent in?

Met meer echte reviews voor je eigen bedrijf: elke klant vragen, op elke review reageren en over de tijd het verschil volgen tussen jouw score en aantal reviews en die van je concurrenten. Dat mag, het telt op, en niemand kan je ervoor aanpakken.

Bronnen

Andere gidsen

Reacties op elke review – negatieve reviews blijven voor jou

Gratis voor één locatie. Zonder creditcard.

Abonnementen bekijken